L'ÉVANGILE SELON SAINT MATTHIEU de PIER PAOLO PASOLINI (1964)

30 Juin 2006 , Rédigé par kleinhase Publié dans #CINÉMA, #FILMS, #FILMS DES ANNÉES 1960

Après avoir lu cette critique, certains trouveront peut-être que je suis trop sévère ou que je n'ai rien compris au cinéma de Pasolini. Je suis désolée, mais je ne comprends pas du tout pourquoi "L'Evangile selon Saint Matthieu" est considéré comme LE meilleur film consacré au Christ, c'est une chose qui me dépasse totalement. Lorsque Pasolini commence le tournage de "L'Evangile selon Saint Matthieu" en 1964, il sait ce qu'il veut obtenir: un film en noir & blanc, tourné de façon sobre et simple. Le noir & blanc ne me pose aucun souci, mais ce que je n'ai pas aimé dans ce film; c'est la façon dont il a été tourné. D'abord, les acteurs (que je ne connais pas du tout !) sont mauvais et ont plutôt des têtes à faire peur. Enrique Irazoqui n'est pas du tout charismatique dans le rôle du Christ: son interprétation glaciale est beaucoup trop froide comme la mort, il a un visage trop sévère et trop dur qui fait davantage penser au diable qu'à l'agneau de Dieu qui enlève le péché du monde. Certes, il est vrai que le physique n'est pas le plus important car on ignore si le vrai Jésus était beau ou moche; mais un minimum de charisme me paraît quand même mieux pour que l'on ait nous aussi envie de suivre le Christ dans sa mission; mais là, ce n'est pas le cas: on a pas du tout envie de suivre le Christ, car il a plutôt une tête à claques (!). Ensuite, après l'interprétation calamiteuse, c'est les costumes qui m'ont fait rire: on dirait que les soldats romains ont des casques tout droits sortis du Moyen-Âge ! Si vous avez regardé le début du film de manière attentive, vous avez dû remarquer que les gamins portent des culottes courtes des années 1950, ce qui n'est pas tout à fait logique. Enfin, le plus navrant dans ce film, c'est la mise en scène: c'est beaucoup trop lent, endormant et ça manque sérieusement de rythme. Certains passages n'ont pas beaucoup de dialogues, c'est pourquoi on a parfois l'impression de regarder un film muet. A certains moments, on croit regarder un film de Sergio Leone, car la mise en scène de Pasolini ressemble parfois à celle de Leone; mais on se rend vite compte que la mise en scène de Pasolini est super ennuyante, contrairement aux films de Leone où l'on ne s'ennuie pas une seule seconde. De plus, je me demande si certaines scènes font réellement partie des Evangiles ou si elles sortent de l'imagination de Pasolini. Seuls certains morceaux de musique sont beaux. Bref, si je ne devais citer qu'un seul chef-d'oeuvre que j'ai détesté, ça serait celui-là; à cause de sa sobriété pesante et de son rythme ennuyeux. Je préfère nettement regarder "Jésus de Nazareth", le chef-d'oeuvre de Franco Zeffirelli, c'est plus long mais au moins, il y a plus de rythme et les acteurs jouent mieux. Mais je vous conseille cependant de voir "L'Evangile selon Saint Matthieu" au moins une fois, afin de vous forger votre propre opinion.