ASTÉRIX AUX JEUX OLYMPIQUES de FRÉDÉRIC FORESTIER et THOMAS LANGMANN (2008)

5 Février 2008 , Rédigé par kleinhase Publié dans #CINÉMA, #FILMS, #FILMS DES ANNÉES 2000

ATTENTION, RISQUE DE SPOILERS: SI VOUS N'AVEZ PAS VU CE FILM, NE LISEZ PAS CE QUI SUIT !

ASTERIX AUX JEUX OLYMPIQUES

Film français

Genre: Comédie

Durée: 1h53

(Tous publics)

******

L'HISTOIRE:

En 50 avant Jésus-Christ, dans le seul village de Gaule résistant à l'envahisseur romain, Alafolix se meurt d'amour pour la princesse Irina, fille du roi de Grèce. Hélas, la belle est promise au stupide et autoritaire Brutus, fils de Jules César. Secrètement amoureuse d'Alafolix, Irina propose alors un défi aux deux hommes: elle donnera son coeur à celui qui gagnera les Jeux Olympiques. Un défi difficile, que Brutus va tenter de remporter par tous les moyens, même par la tricherie. Quant à Alafolix, il trouvera de l'aide auprès d'Astérix, Obélix et Panoramix...

******

MON AVIS:

Ce << Astérix aux Jeux Olympiques >>, troisième volet des aventures de l'irréductible petit gaulois imaginé par René Goscinny et Albert Uderzo en 1959, s'annonçait comme le film français événement du mois, voir même de l'année. Devant l'ampleur des moyens déployés (budget record de 78 millions d'euros, du jamais vu dans l'histoire du cinéma français; participation de stars internationales...) et au vu de la promotion incessante, on était en droit de s'attendre à un film exceptionnel. Et personnellement, le résultat final était à la hauteur de mes attentes: époustouflant.

Franchement, je ne vois pas pourquoi les critiques se sont acharnées sur ce film, pourtant pas si nul qu'on le dit. Certains critiquent le fait qu'il y ait trop de clins d'oeil (critique facile, étant donné que << Astérix et Obélix: mission Cléopâtre >>, réalisé par Alain Chabat en 2002, était également bourré de clins d'oeil), d'autres critiquent le fait que ce film soit surtout destiné à récolter le plus d'argent possible. Certes, tout le monde l'a compris, ce film est avant tout destiné à faire un maximum d'entrées, et donc à récolter un maximum d'argent, mais en dehors de cela, je trouve que les réalisateurs Thomas Langmann et Frédéric Forestier ont réussi à nous livrer une très bonne comédie d'aventures, distrayante et grandiose à la fois. D'autres encore critiquent le côté un peu trop promotionnel du film. Certes, trop de promo tue la promo et ça peut devenir lassant, mais ce n'est pas pour autant que le film est une nullité.

J'imagine sans doute qu'en lisant cette critique, certains penseront: << Quoi, elle a aimé ce navet ? Elle a vraiment des goûts pourris ! >>. Et bien oui, tous les goûts sont dans la nature, il en faut pour tout le monde, et c'est vrai que j'essaye toujours de me montrer indulgente envers les films que je vois, même si ce ne sont pas des chefs-d'oeuvre, mais simplement par respect envers ceux qui l'ont fait. Et j'imagine qu'à ce moment-là, certains vont me répondre: << Oui, mais ici, les réalisateurs ont eux-mêmes révélés que ce film était surtout destiné à récolter un maximum d'argent >>. Et alors, si l'argent récolté permet de financer des bons films ?... J'imagine aussi que certains croiront que je suis quelqu'un qui est payée pour défendre ce film et en assurer le succès. Et bien non, je ne fais pas partie de l'équipe du film, je ne suis pas payée pour écrire une bonne critique. Non, je suis juste une cinéphile qui ne comprend pas pourquoi ce film accumule les mauvaises critiques, alors que ce n'est pas le navet tant décrié.

Mais revenons-en au film, et tout d'abord, sur l'interprétation. Clovis Cornillac succède à Christian Clavier et interprète pour la première fois le rôle d'Astérix, un rôle qu'il défend plutôt très bien, même si il ne peut nous faire oublier Clavier. Gérard Depardieu reprend pour la troisième fois le rôle d'Obélix et il est, comme d'habitude, parfait, à la fois naïf et attachant. Cornillac et Depardieu forment un tandem inattendu mais efficace, mais à vrai dire, nos deux irréductibles gaulois se font voler la vedette par Benoît Poelvoorde, alias Brutus.

D'ailleurs, dans l'une des premières bandes-annonces, Poelvoorde affirmait: << C'est pas Astérix aux Jeux Olympiques, c'est Brutus aux Jeux Olympiques ! >>. Et il avait raison, tant nos deux gaulois sont ici réduits aux rôles de simples figurants, ce qui est vraiment dommage. Poelvoorde fait son one-man-show (un peu comme Jamel Debbouze dans << Astérix et Obélix: mission Cléopâtre >>, notons d'ailleurs que Debbouze fait une apparition clin d'oeil à la fin de ce troisième opus), sauf que contrairement à Debbouze, qui était parfait; Poelvoorde a parfois tendance à trop cabotiner, ce qui est un peu agaçant. Couronne de lauriers sur la tête et visage grave, Alain Delon incarne à la perfection un Jules César vieillissant et narcissique. L'acteur s'autoparodie avec visiblement beaucoup de plaisir, et rien que pour cela, sa prestation mériterait un César (!). Les autres acteurs (Stéphane Rousseau, charmant; Vanessa Hessler, radieuse; José Garcia, Franck Dubosc, Elie Semoun, Jean-Pierre Cassel...), sont parfaits et l'apparition de nombreuses guests-stars (Michael Schumacher, Zinedine Zidane, Amélie Mauresmo, Tony Parker...) fait sourire.

Certes, le scénario est très simpliste, mais la mise en scène fait néanmoins preuve de beaucoup d'efficacité. Les répliques, ponctuée de clins d'oeil, sont croustillantes, surtout celles de Delon, au sommet de la dérision (<< César ne vieillit pas, il mûrit. Ses cheveux ne blanchissent pas, ils s'illuminent. César est immortel, et pour longtemps ! César est un guépard, un samouraï, il ne doit rien à personne, pas même à Rocco et ses frères, et encore moins au clan des Siciliens ! D'ailleurs, le César du meilleur empereur a été attribué à César ! Avé moi ! >>). Les paysages sont absolument grandioses, les décors sont particulièrement impressionnants et les effets spéciaux sont très réussis. La course de chars, qui n'est pas sans rappeler celle de << Ben-Hur >>, est assez spectaculaire et vaut à elle seule le détour. La musique est en outre prestigieuse et magnifique.

******

EN CONCLUSION:

La potion magique se révèle être très efficace, et l'on << rigaule >> plutôt bien (!), même si Poelvoorde en fait un peu trop, et même si quelques longueurs se font parfois ressentir. Bref, ce << Astérix aux Jeux Olympiques >> tient la plupart de ses promesses et constitue un divertissement plaisant, qu'il serait vraiment dommage de bouder simplement parce qu'il a eu beaucoup de mauvaises critiques. Mais faites vos jeux et à vous de voir, par Toutatis !...

AVIS PERSONNEL: Pour toute la famille.

Site officiel

Cliquez ICI pour voir la bande-annonce

Partager cet article

Repost0

KRAMER CONTRE KRAMER de ROBERT BENTON (1979)

Stand-by

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Shin

06/07/2008 18:30

Bonjour, C'est peut-être bien le seul avis vraiment positif que j'ai pu lire sur ce film qui ne m'emballe pas des masses... Amicalement, Shin.

catherine

28/03/2008 13:45

Je suis moins enthousiaste que toi. Quelle difficulté de faire un 3ème volet après Mission Cléopatre! Poelvoorde et surtout Delon à lui seul ne peuvent faire oublier la pléiade d'acteurs (Chabat, Debbouze, Nanty, Darmon, Lauby, Dieudonné et j'en passe) de Mission Cléopatre. Le film souffre aussi du manque de dialogues humoristiques et percutants par rapport au précédent. Après les apparitions de Delon, pour continuer de rire il a fallu que réapparaissent Debbouze en binôme avec Zidane à la fin ! Insuffisant pour un tel investissement! On peut faire rire du début à la fin pour pas cher mais avec du talent : Bienvenue chez les ch'tis. (Ton article est néanmoins trés bien tourné, même si je ne partage pas le fond).

Baneur11

28/03/2008 03:29

nuuulll!!!non franchement il faut dire ce qui est! Ce film est affreux et fait honte à la saga Astérix. L'humour est absolument nul et on dirait qu'il le savait puisqu'ils ont carrément découpé des passages du films pas drôles pour les rafistoler de façon drôle dans la bande-annonce: "on fait pas d'omellette sans... on fait pas d'omelettes." mdr